Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e delle circostanze del caso concreto, la cui ricostruzione e ponderazione è riservata in via esclusiva al suo apprezzamento. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è pertanto limitato al solo controllo della logicità e della congruità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o arbitrarietà. In particolare, il giudizio di attendibilità delle dichiarazioni delle persone offese, il bilanciamento delle circostanze attenuanti e aggravanti, nonché la determinazione della pena, rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è immune da vizi logici e giuridici se adeguatamente argomentata sulla base degli elementi probatori acquisiti. Il ricorso per cassazione non può pertanto essere strumento per ottenere una diversa ricostruzione e valutazione dei fatti, ma solo per denunciare specifici vizi di legittimità della sentenza impugnata.