Il legale rappresentante di una società, indagato per un reato relativo a beni di proprietà della società stessa, è legittimato a proporre istanza di riesame avverso il sequestro preventivo di tali beni, in quanto vanta un interesse concreto ed attuale all'impugnazione, potendo ottenere una pronuncia favorevole sul fumus boni iuris. Tuttavia, la successiva archiviazione del procedimento penale e la restituzione dei beni sequestrati determinano la carenza di interesse all'impugnazione, rendendo inammissibile il ricorso per cassazione proposto avverso l'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile la richiesta di riesame. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il legale rappresentante di una società, indagato per reati relativi a beni di proprietà della società, è legittimato a proporre istanza di riesame avverso il sequestro preventivo di tali beni, in quanto vanta un interesse concreto ed attuale all'impugnazione, finalizzato a ottenere una pronuncia favorevole sul fumus boni iuris; tuttavia, la successiva archiviazione del procedimento penale e la restituzione dei beni sequestrati determinano la carenza di interesse all'impugnazione, rendendo inammissibile il ricorso per cassazione.