Il giudice di pace è competente per il reato di diffamazione, anche quando il fatto è commesso mediante l'invio di un fax, in quanto tale mezzo di comunicazione non integra la circostanza aggravante della pubblicità prevista dall'art. 595, comma 3, c.p. Pertanto, il giudice di appello non può riqualificare il fatto in termini più gravi, essendo preclusa la possibilità di ravvisare un'aggravante non contestata nemmeno in fatto dal pubblico ministero. La motivazione della sentenza di condanna, che ha ricostruito in maniera unitaria il fatto, accertato la sussistenza del requisito della comunicazione con una pluralità di persone e attribuito all'imputato l'invio del fax, è immune da vizi deducibili in sede di legittimità, in quanto adeguatamente argomentata e non meramente apparente. Contro le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace, il ricorso per cassazione è ammesso solo per i motivi tassativamente previsti dall'art. 606, comma 1, lett. a), b) e c), c.p.p., essendo preclusa la prospettazione di meri vizi della motivazione.