Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione di un soggetto a un'associazione di tipo mafioso può essere desunta non solo dalla mera frequentazione con altri sodali, ma anche dalle strette correlazioni con gli esponenti di vertice della consorteria, dai contenuti delle conversazioni intercettate che rivelino il pieno coinvolgimento e la piena conoscenza dell'indagato nelle dinamiche associative, nonché dal suo ruolo di coordinamento e collegamento tra i vari membri, oltre che dalla sua partecipazione alle finalità della consorteria con un evidente attivismo nella commissione di reati in materia di stupefacenti. Tali elementi, adeguatamente motivati, possono integrare i gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso, anche in assenza di precedenti condanne per tale reato, laddove sia accertata l'effettiva esistenza giuridica del gruppo criminale, desumibile da precedenti giudiziari e dalle dichiarazioni convergenti di collaboratori di giustizia. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi indiziari, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.