Il provvedimento di archiviazione emesso all'esito dell'udienza camerale successivamente all'entrata in vigore della L. 23 giugno 2017, n. 103 non è ricorribile per cassazione, ma è reclamabile dinanzi al tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'articolo 410-bis c.p.p. e nei soli casi di mancato rispetto delle regole poste a garanzia del contraddittorio formale. L'ordinanza con la quale viene deciso il reclamo non è impugnabile, in quanto il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione non consente il ricorso per cassazione avverso tale provvedimento. Tale previsione normativa non contrasta con il diritto di difesa sancito dall'articolo 24 Cost., in quanto l'articolo 111 Cost., comma 7 eleva a rango costituzionale la garanzia del ricorso per cassazione esclusivamente con riguardo alle sentenze ed ai provvedimenti in materia di libertà personale, mentre l'ordinanza in questione non ha natura e carattere sostanziale di sentenza, essendo priva di uno specifico valore decisorio e revocabile attraverso il meccanismo previsto dall'articolo 414 c.p.p. Inoltre, l'articolo 24 Cost., comma 2 si limita a garantire l'esercizio del diritto di difesa in ogni stato e grado del procedimento, senza imporre una determinata articolazione dei gradi in cui lo stesso procedimento debba svolgersi. Infine, le disposizioni della CEDU, ed in particolare l'articolo 2 del 7 Protocollo addizionale, prevedono la garanzia del doppio grado di giurisdizione solo in caso di "condanna", garanzia che nel caso di specie è comunque rispettata attraverso la procedura di reclamo.