Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare per l'applicazione di misure personali, sussiste anche in assenza di imminenza della commissione di ulteriori illeciti, purché vi siano elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del rischio di concretizzazione dei pericoli che la misura cautelare è chiamata a realizzare. Ciò può desumersi dalla condotta tenuta dall'indagato, dalle modalità del fatto, dalla sua personalità e dal contesto socio-ambientale in cui verrebbe a trovarsi ove non sottoposto a restrizioni, senza che sia necessaria la dimostrazione di effettive ed immediate opportunità di ricaduta. In particolare, il collegamento fiduciario dell'indagato con organizzazioni dedite al traffico internazionale di stupefacenti, desumibile dalla sua condotta di trasporto di ingenti quantitativi di droga, rende evidente l'elevato rischio di reiterazione di reati della stessa indole, ove non adeguatamente ristretto. La valutazione della persistenza delle esigenze cautelari deve essere effettuata tenendo conto non solo del tempo trascorso dal fatto, ma anche delle peculiarità dell'intera vicenda cautelare, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine all'inidoneità degli arresti domiciliari con controllo elettronico, ove il giudice abbia ritenuto adeguata unicamente la custodia inframuraria in ragione della particolare gravità dei fatti e della conclamata pericolosità dell'indagato. Né rilevano, ai fini della revoca o sostituzione della misura, le condizioni di salute del convivente dell'indagato, ove non integranti alcuna delle condizioni ostative previste dalla legge e non risultino addotti elementi atti a comprovare l'insostituibilità della presenza dell'indagato a fini di assistenza.