Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 4 del 2012

ECLI:IT:TARCZ:2012:4SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'installazione di impianti pubblicitari su suolo pubblico è soggetta a un procedimento concessorio, non meramente autorizzatorio, che richiede una valutazione complessiva da parte dell'amministrazione comunale volta a verificare la conformità dell'attività privata con il pubblico interesse, non limitandosi a un mero giudizio di compatibilità. Tale valutazione discrezionale esclude l'applicabilità del regime del silenzio-assenso, in quanto l'autorizzazione all'esposizione dei mezzi pubblicitari e la concessione dell'uso del suolo pubblico presuppongono la tutela di interessi pubblici diversi, che non possono essere surrogati tacitamente. Pertanto, in mancanza di un espresso provvedimento di concessione del suolo pubblico, di autorizzazione edilizia e di nulla-osta del Genio Civile, l'installazione di impianti pubblicitari su suolo pubblico è da considerarsi abusiva, a prescindere dal regolare pagamento dell'imposta di pubblicità, non potendo tale circostanza valere a integrare un'autorizzazione inesistente. La normativa edilizia e antisismica trova applicazione anche per gli impianti pubblicitari, in quanto la loro installazione può comportare un rilevante mutamento territoriale e incidere sulla pubblica incolumità, non potendo essere derogata dalla normativa speciale in materia di pubblicità.

Sentenza completa

N. 00527/2011
REG.RIC.

N. 00004/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00527/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso .R.G. n. 527 del 2011, proposto da “Pubbliemme srl”, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Catanzaro, via A. Barbaro, n. 25;

contro

Comune di Catanzaro, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale del Comune di Catanzaro, in Catanzaro, via Jannoni;

per l'annullamento

dell’ordinanza n.6 del 24.1.2011, notificata il 3.2.2011 con la quale il dirigente del settor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.