Cassazione penale Sez. I sentenza n. 48300 del 23 ottobre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:48300PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo o probatorio di un documento può essere disposto dal giudice quando sussistano gravi indizi di reato e il documento sia strumentale all'accertamento dei fatti, anche se non è contestata la falsità del documento stesso ma solo il suo ottenimento mediante esibizione di documenti falsi. Il giudice deve motivare in modo logico e coerente la sussistenza del fumus commissi delicti e il nesso di strumentalità tra il documento e la fattispecie criminosa, senza che sia necessario procedere al dissequestro del documento qualora possa essere esibita una copia dello stesso. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di sequestro è ammesso solo per violazione di legge, comprensiva degli errori in iudicando o in procedendo, nonché dei vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Il ricorso deve essere autosufficiente, contenendo la precisa prospettazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto da sottoporre a verifica, senza poter fare generico riferimento a documentazione difensiva non specificamente indicata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IASILLO Adriano - Presidente

Dott. VANNUCCI Marco - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

Dott. COCOMELLO Assunta - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato in (OMISSIS);
(OMISSIS), nata in (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 6/12/2017 del Tribunale della liberta' di Ferrara;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott.ssa Assunta Cocomello;
udite le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale Dott. Roberto Aniello, che ha chiesto dichiararsi inammissibile, per rinuncia, il ricorso di (OMISSIS) e il rigetto del ricorso di (OMISSIS).
RITENUTO IN FATTOE CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il Tribunale del riesame di Ferrara,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.