Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando il ricorrente individua un errore rilevante ai fini dell'impugnazione, ossia un errore di fatto materiale e obiettivo, e non quando si limita a contestare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, in quanto ciò esula dall'ambito dell'impugnazione straordinaria e rappresenta un tentativo di ottenere un nuovo grado di giudizio di merito non previsto dall'ordinamento. Il ricorso straordinario non può essere utilizzato come strumento per riesaminare il merito della decisione impugnata, ma solo per denunciare errori di fatto materiali e obiettivi commessi dal giudice nella ricostruzione del fatto. Pertanto, il ricorso straordinario per errore di fatto è inammissibile quando il ricorrente si limita a contestare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, senza individuare un errore di fatto rilevante ai fini dell'impugnazione.