Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: L'interesse ad impugnare nel processo penale non può essere basato sul mero concetto di soccombenza, come avviene nel processo civile, ma deve essere valutato in una prospettiva utilitaristica, ossia nella finalità di rimuovere una situazione di svantaggio processuale derivante da una decisione giudiziale e nel conseguimento di un'utilità, ovvero di una decisione più vantaggiosa rispetto a quella oggetto del gravame. Pertanto, l'interesse richiesto per l'ammissibilità di qualsiasi impugnazione deve essere correlato agli effetti primari e diretti del provvedimento da impugnare e sussiste soltanto se il gravame sia idoneo a costituire, attraverso l'eliminazione di un provvedimento pregiudizievole, una situazione immediata più vantaggiosa per l'impugnante rispetto a quella esistente. Tale principio vale anche in materia di impugnazioni dei provvedimenti sulle misure cautelari reali, per cui, una volta restituita la cosa sequestrata, la richiesta di riesame del provvedimento di sequestro, o l'eventuale ricorso per cassazione contro la decisione del Tribunale del riesame, è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.