Il dolo di calunnia sussiste quando l'imputato, pur essendo consapevole dell'innocenza degli accusati, presenta una denuncia falsa con l'intento specifico di danneggiare i destinatari e favorire un proprio concorrente, anche se il documento presentato a sostegno della denuncia risulta essere grossolanamente contraffatto. La buona fede iniziale dell'imputato, derivante da un ragionevole affidamento sulla regolarità della propria posizione, può essere superata dalla successiva acquisizione della consapevolezza dell'assenza dei presupposti formali per la sua partecipazione alla gara, senza che ciò escluda la configurabilità del dolo di calunnia qualora l'imputato abbia comunque presentato la denuncia con l'intento specifico di danneggiare gli accusati e favorire un proprio concorrente, anche attraverso l'allegazione di circostanze prive di riscontro probatorio. La mancata verbalizzazione di osservazioni dell'imputato sulla regolarità della propria posizione, in presenza di un verbale che attesta le contestazioni degli altri partecipanti, costituisce un elemento probatorio a sostegno della consapevolezza dell'imputato circa l'insussistenza dei presupposti per la sua partecipazione alla gara e, quindi, della sua malafede nel presentare la denuncia calunniosa.