L'autorizzazione paesaggistica, pur legittimamente rilasciata, decade per il mancato tempestivo esercizio del titolo edilizio entro il termine quinquennale di validità previsto dalla legge, determinando la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'impugnazione. Il principio di diritto è che l'inefficacia sopravvenuta dell'atto autorizzativo per decorso del termine di validità, senza che sia stato richiesto il titolo edilizio, comporta l'improcedibilità del ricorso per difetto di interesse, a prescindere dalla legittimità originaria dell'autorizzazione stessa. Tale principio si fonda sulla natura strumentale dell'autorizzazione paesaggistica rispetto al titolo edilizio, per cui il mancato esercizio di quest'ultimo entro il termine di efficacia della prima determina la perdita di interesse all'impugnazione. Ciò in quanto l'autorizzazione paesaggistica, pur essendo atto autonomo e distinto dal titolo edilizio, è comunque preordinata e funzionale al rilascio di quest'ultimo, sicché la sua inefficacia sopravvenuta per decorso del termine di validità senza che sia stato richiesto il titolo edilizio, comporta la carenza di interesse all'impugnazione dell'autorizzazione paesaggistica stessa. Il principio trova applicazione indipendentemente dalla provenienza dell'atto autorizzativo, che può derivare dal concorso di amministrazioni locali e statali, non rilevando ai fini della declaratoria di improcedibilità del ricorso.