Il giudice di legittimità, nel procedimento di prevenzione, può sindacare la motivazione del provvedimento impugnato solo nei casi di motivazione inesistente o meramente apparente, non essendo ammissibile il vizio di illogicità manifesta. Ai fini dell'applicazione della misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale, è sufficiente che il giudice valuti la pericolosità sociale del proposto sulla base di elementi indiziari desumibili anche da procedimenti penali definiti con sentenza irrevocabile di assoluzione, purché idonei a giustificare il convincimento del giudice in ordine alla pericolosità sociale. Tuttavia, per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale della confisca, il giudice deve accertare che i beni da confiscare siano stati acquistati nell'arco temporale in cui si è manifestata la pericolosità sociale del soggetto, non essendo sufficiente la mera sproporzione reddituale. La confisca di prevenzione, infatti, presuppone una ragionevole presunzione che i beni siano stati acquistati con i proventi di attività illecite, ragion per cui il giudice deve delimitare cronologicamente il periodo di pericolosità sociale del proposto in correlazione all'acquisto dei singoli beni da sottoporre a confisca, al fine di assicurare il rispetto dei principi costituzionali in materia di proprietà privata.