Il diniego dell'autorizzazione paesaggistica per l'intervento di ampliamento volumetrico di un fabbricato residenziale in zona A del centro storico è legittimo qualora il progetto non comporti un miglioramento della qualità architettonica estesa all'intero edificio e non risulti armonizzato con il contesto storico e paesaggistico, come espressamente richiesto dalla legge regionale. L'Amministrazione non è tenuta a prescrivere modifiche al progetto per ottenere tale risultato, essendo onere del richiedente presentare un intervento che soddisfi i requisiti di legge. Il parere negativo della Soprintendenza, anche se tardivo, può essere legittimamente recepito dall'Amministrazione regionale qualora essa abbia già autonomamente rilevato l'assenza dei presupposti normativi per l'accoglimento dell'istanza. Il diniego dell'autorizzazione paesaggistica è pertanto correttamente motivato sulla base della mancanza del carattere migliorativo dell'intervento, senza necessità di esaminare ulteriori profili come la visibilità o la qualificazione dell'intervento come sopraelevazione, essendo tale rilievo assorbente e decisivo ai fini della legittimità del provvedimento.