La falsità documentale realizzata mediante abrasioni e sovrapposizioni di scritture non implica di per sé l'esclusione della fattispecie di falso, in quanto l'inidoneità dell'azione a ledere l'interesse tutelato dalla genuinità del documento deve essere valutata in concreto, considerando se l'infedele attestazione o l'alterazione siano effettivamente irrilevanti ai fini del significato e del valore probatorio dell'atto. Pertanto, il giudice è tenuto a motivare adeguatamente la sussistenza di un "falso innocuo", non potendosi ritenere sufficiente la mera constatazione della grossolanità o evidenza della falsificazione. La valutazione della idoneità lesiva del falso documentale deve essere effettuata con riferimento alle concrete modalità e finalità della condotta, nonché alle conseguenze prodotte o potenzialmente producibili.