Il Comune può ordinare la demolizione di opere edilizie realizzate in assenza dei prescritti titoli abilitativi in zone soggette a vincolo paesaggistico, in quanto tale potere-dovere di ripristino della legalità violata dall'intervento non autorizzato è privo di margini di discrezionalità e deve essere esercitato anche in ipotesi di opere assentibili con DIA, ma prive della necessaria autorizzazione paesaggistica. L'ordine di demolizione è legittimo e sufficientemente motivato dalla sola descrizione dell'abuso accertato, senza necessità di previe valutazioni di "sanabilità" dell'intervento o di comunicazione di avvio del procedimento, trattandosi di provvedimento tipizzato e vincolato. Il ritardo tra l'accertamento dell'abuso e la notifica dell'ordine di demolizione non determina alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di illecito permanente, che il tempo non può legittimare. Inoltre, la pendenza di una domanda di condono edilizio per un manufatto diverso da quello sanzionato, o la mera "proponibilità" di una domanda di sanatoria ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, non impediscono l'adozione del provvedimento demolitorio, essendo onere del privato fornire la prova della coincidenza tra le opere sanzionate e quelle oggetto della domanda di condono.