La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. opera non solo nel momento di adozione del provvedimento genetico della misura coercitiva, ma anche nelle successive vicende che attengono alla permanenza delle esigenze cautelari. Tale presunzione, di carattere eccezionale, può essere superata solo ove siano acquisiti elementi dai quali risulti che non sussistono più le esigenze cautelari originarie. Pertanto, il giudice, nel valutare l'eventuale sostituzione o revoca della misura cautelare, deve compiere un giudizio di attualizzazione della pericolosità sociale dell'indagato, fondato sulle emergenze probatorie precedenti e successive all'emissione del provvedimento cautelare, senza che assumano rilievo determinante le sole dichiarazioni confessorie dei correi, ove contrastanti con il compendio indiziario complessivo. Inoltre, il comportamento tenuto dall'indagato dopo la commissione del reato, se sintomatico di una consapevolezza delle proprie responsabilità e finalizzato a eludere gli accertamenti giudiziari, può essere legittimamente valorizzato ai fini della conferma della misura cautelare, in assenza di elementi di novità processuale idonei a superare la presunzione di adeguatezza della custodia in carcere.