Il sequestro preventivo di somme di denaro ritenute profitto di reato, anche se non direttamente riconducibili al fatto criminoso, è legittimo quando risulti accertato il nesso di derivazione tra tali somme e l'attività delittuosa contestata all'indagato. In tali casi, non è necessaria la prova del nesso di derivazione diretta tra la somma materialmente oggetto di ablazione e il reato, essendo sufficiente che il denaro sequestrato sia riconducibile, sulla base di un giudizio di probabilità logica, all'attività illecita posta in essere dall'indagato. Il giudice di merito può legittimamente disporre il sequestro preventivo di somme di denaro depositate su conti correnti bancari intestati all'indagato o a società a lui riferibili, quando tali somme siano ritenute profitto del reato contestato, sulla base di una motivazione che illustri in modo esaustivo il percorso logico-argomentativo seguito per ricostruire la concatenazione delle condotte dell'indagato finalizzate all'illecito arricchimento. In tali ipotesi, le deduzioni dell'indagato volte a contestare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice attengono al merito della vicenda e non possono essere valutate in sede di legittimità, essendo il sindacato di questa Corte limitato ai soli vizi di violazione di legge e non estensibile ai profili di illogicità o insufficienza della motivazione.