Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 901 del 2015

ECLI:IT:TARSA:2015:901SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato impugnazione di un provvedimento amministrativo che dichiara la decadenza dall'assegnazione di un bene determina la carenza di interesse tutelabile del soggetto decaduto, rendendo inammissibile il successivo ricorso avverso gli atti connessi all'assegnazione del bene medesimo ad altro soggetto. Infatti, la mancata impugnazione del provvedimento di decadenza, che costituisce il presupposto logico-giuridico degli atti successivi, comporta l'acquiescenza del destinatario a tale provvedimento, precludendogli la possibilità di contestare gli atti consequenziali. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il soggetto che non impugna tempestivamente il provvedimento che lo dichiara decaduto dall'assegnazione di un bene, non può successivamente contestare gli atti adottati per l'assegnazione del medesimo bene ad altri soggetti, in quanto difetta del necessario interesse tutelabile. Tale principio si fonda sulla considerazione che l'omessa impugnazione del provvedimento di decadenza, che ne determina l'acquiescenza, comporta la cristallizzazione della situazione giuridica, precludendo al destinatario la possibilità di contestare gli atti consequenziali. La massima esprime, in modo chiaro e conciso, il principio di diritto secondo cui la mancata impugnazione di un provvedimento amministrativo che dichiara la decadenza dall'assegnazione di un bene determina la carenza di interesse tutelabile del soggetto decaduto, rendendo inammissibile il successivo ricorso avverso gli atti connessi all'assegnazione del bene medesimo ad altro soggetto.

Sentenza completa

N. 00905/2011
REG.RIC.

N. 00901/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00905/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 905 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)) di Reziero Siano, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Salerno, alla Via R. ((omissis)), n. 7 c/o avv. D'Aiuto;

contro

Comune di Sarno, in persona del Sindaco in carica
pro tempore
, non costituito in giudizio;

nei confronti di

Agro Invest S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore,
rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Salerno, alla Via Roma, n. 61;
((omissis)) S.r.l., in persona de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.