Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., si configura quando il soggetto agente si inserisce stabilmente nella struttura organizzativa del sodalizio criminoso, mettendosi a disposizione dello stesso per il perseguimento dei suoi scopi, anche senza necessità di una formale investitura o di manifestazioni rituali, essendo sufficiente l'accertamento di un inserimento organico e di una messa a disposizione delle proprie energie criminali in favore del gruppo, desumibile da una valutazione complessiva di elementi indiziari convergenti, quali le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni e gli accertamenti patrimoniali. Tale condotta partecipativa è distinta e alternativa rispetto al concorso esterno, che invece presuppone un apporto causalmente orientato alla conservazione o al rafforzamento delle capacità operative dell'associazione, pur in assenza di un inserimento stabile nella sua struttura. Inoltre, l'aggravante della natura armata del sodalizio, prevista dall'art. 416-bis c.p., comma 2, è configurabile in capo a ciascun partecipe, in ragione della notoria disponibilità di armi da parte dell'associazione mafiosa, senza necessità di accertare la specifica consapevolezza del singolo in ordine a tale dotazione. Infine, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, ai sensi dell'art. 62-bis c.p., deve essere adeguatamente motivato dal giudice, il quale deve indicare le ragioni per le quali non ritiene sussistenti elementi positivi idonei a giustificare una mitigazione del trattamento sanzionatorio, anche in assenza di una contestazione specifica degli elementi dedotti dalla difesa.