Il possesso di quantità anche modeste di più sostanze stupefacenti, unitamente ad altri elementi come le modalità di confezionamento e l'occultamento, può costituire indice della destinazione della droga allo spaccio, anche in assenza di prova diretta, e non esclusivamente all'uso personale, salvo che l'imputato non fornisca elementi idonei a dimostrare la propria condizione di tossicodipendente. Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle attenuanti generiche, non è tenuto a un'analitica disamina di tutti gli elementi dedotti dalle parti, essendo sufficiente che indichi quelli ritenuti rilevanti e decisivi, restando implicitamente disattesi e superati gli altri. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del giudice di merito circa la sussistenza del reato e la concessione delle attenuanti è limitato alla verifica della logicità e congruità della stessa, senza poter riesaminare il merito delle valutazioni discrezionali.