Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11075 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:11075SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata adozione di un provvedimento espresso da parte della pubblica amministrazione entro il termine previsto dalla legge, in relazione a un'istanza-diffida avente ad oggetto la definizione dell'iter attuativo di un piano di zona, integra un illegittimo silenzio-inadempimento, imponendo all'amministrazione l'obbligo di provvedere entro un termine perentorio, decorso il quale può essere nominato un commissario ad acta per l'adozione del provvedimento omesso. L'amministrazione è tenuta a concludere il procedimento amministrativo entro il termine stabilito dalla legge, salvo i casi di sospensione o interruzione previsti, al fine di garantire il buon andamento e l'imparzialità dell'azione amministrativa, nonché la tutela delle situazioni giuridiche soggettive dei privati interessati. Il mancato rispetto del termine per la conclusione del procedimento, in assenza di valide ragioni giustificative, determina l'obbligo per l'amministrazione di provvedere con un atto espresso, la cui omissione integra un'ipotesi di silenzio-inadempimento suscettibile di essere rimossa mediante l'intervento del giudice amministrativo, il quale può ordinare all'amministrazione di provvedere entro un termine perentorio e, in caso di ulteriore inerzia, nominare un commissario ad acta per l'adozione del provvedimento omesso.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/11/2017

N. 11075/2017 REG.PROV.COLL.

N. 07168/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7168 del 2017, proposto da:
Immobiliare Sant’Ignazio S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, largo ((omissis)) n. 5;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco p.t., rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il difensore nella sede dell’Avvocatura dell’Ente in Roma, via del Tempio di Giove n. 21;

per l’accertamento

dell’obbligo di Roma Capitale di provvedere sull’istanza-diffida della ricorrente del 29 maggio 2017, con la …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.