Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, in materia di installazione di infrastrutture di telefonia mobile, ha stabilito che: 1. I procedimenti volti all'installazione delle infrastrutture di telefonia mobile sono connotati da esigenze di particolare semplificazione e celerità, pertanto l'Amministrazione comunale non può adottare misure di sospensione sine die del procedimento, in quanto ciò si sostanzia in un arresto procedimentale definitivo, in contrasto con la normativa nazionale che prevede un sistema di silenzio-assenso. 2. Le disposizioni comunali che subordinano l'installazione di stazioni radio base ad una previa deliberazione del consiglio comunale e alla redazione di una valutazione di impatto acustico, non sono conformi alla normativa nazionale che mira a semplificare e accelerare tali procedimenti, imponendo adempimenti non previsti dalla legge. 3. Le infrastrutture di telefonia mobile, essendo assimilate dal legislatore nazionale alle opere di urbanizzazione primaria, non sono soggette alle disposizioni comunali sulle distanze dai confini previste per gli interventi edilizi, né possono essere subordinate a verifiche di compatibilità con opere pubbliche programmate, senza una congrua e circostanziata motivazione. 4. Le disposizioni comunali che impongono, per l'installazione di infrastrutture di telefonia mobile in aree di connessione naturalistica ("Buffer Zone"), la redazione di una valutazione di incidenza ambientale (VINCA) e l'indicazione di misure di mitigazione, sono illegittime ove non precedute da una specifica valutazione di screening caso per caso, e non tengono conto delle soluzioni progettuali di mitigazione spontaneamente proposte dal gestore. In conclusione, le norme e i provvedimenti comunali che aggravano indebitamente il procedimento per l'installazione di infrastrutture di telefonia mobile, imponendo adempimenti non previsti dalla legge nazionale, sono illegittimi per violazione dei principi di semplificazione, celerità e proporzionalità.