Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 306 del 1992 (reati commessi avvalendosi delle condizioni previste dall'art. 416-bis c.p. o al fine di agevolare l'attività delle associazioni previste dallo stesso articolo) non ha natura oggettiva, ma va valutata caso per caso sulla base del quadro probatorio, non essendo consentito alcun automatismo. Ciò in attuazione del principio del "minore sacrificio necessario", per cui la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per tali reati è solo relativa e può essere superata da elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari. La valutazione delle esigenze cautelari deve essere effettuata dal giudice in concreto, tenendo conto di tutti gli elementi del caso, senza automatismi o presunzioni assolute.