Il rilascio di un permesso di costruire successivamente annullato in autotutela dall'amministrazione per manifesta illegittimità, pur non contestato dal beneficiario, può dar luogo a responsabilità extracontrattuale della pubblica amministrazione per lesione dell'affidamento incolpevole del privato nella legittimità del titolo abilitativo, con conseguente obbligo di risarcimento del danno patrimoniale subito. Tuttavia, la domanda risarcitoria proposta dal privato per i danni derivanti da tale affidamento incolpevole rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, non trattandosi di una lesione dell'interesse legittimo pretensivo del danneggiato, bensì di una lesione della sua integrità patrimoniale ex art. 2043 c.c., rispetto alla quale l'esercizio del potere amministrativo non rileva in sé, ma per l'efficacia causale del danno-evento da affidamento incolpevole. Il solo fatto che nella fattispecie rilevi l'agire della pubblica amministrazione che ha portato all'adozione del provvedimento favorevole illegittimo non giustifica che la lesione che si manifesta ex post quando tale provvedimento viene rimosso, e fa sorgere eventuale diritto al risarcimento del danno da affidamento incolpevole, sia riferibile all'interesse legittimo che il beneficiario aveva in relazione a quell'agire, in quanto quell'interesse pretensivo non era già l'interesse all'agire legittimo della pubblica amministrazione, bensì quello all'emanazione del provvedimento ampliativo, che è stato, sia pure illegittimamente, soddisfatto. Ciò che viene in rilievo successivamente all'annullamento è piuttosto il diritto soggettivo all'integrità patrimoniale, con conseguente giurisdizione del giudice ordinario.