Il sequestro probatorio è legittimo quando gli elementi posti a fondamento della notizia di reato, pur non integrando un giudizio di colpevolezza, risultano idonei a rendere utile l'espletamento di ulteriori indagini da parte della pubblica accusa sull'oggetto del reato o su cose ad esso pertinenti, ai fini dell'acquisizione di prove certe o di ulteriori elementi di reità, non altrimenti acquisibili senza la sottrazione della disponibilità della cosa all'indagato. Il tribunale, in sede di riesame del sequestro probatorio, deve pronunciarsi esclusivamente sull'astratta configurabilità del reato ipotizzato, valutando la congruità degli elementi rappresentati dal pubblico ministero, senza poter effettuare un giudizio di merito sulla fondatezza dell'accusa. Non è necessario che vi siano indizi di colpevolezza a carico del soggetto nei cui confronti è stato operato il sequestro, essendo sufficiente che il vincolo di indisponibilità consegua a una decisione sulla rilevanza e legalità della prova che si vuole rendere disponibile per il processo. Il nesso di pertinenzialità dei beni sequestrati rispetto al reato contestato e l'esigenza probatoria connessa alla permanenza del vincolo reale, ai fini dell'eventuale riconoscimento da parte della persona offesa, costituiscono motivazione sufficiente per il mantenimento del sequestro probatorio, senza che sia necessario un giudizio di merito sulla fondatezza dell'accusa.