Il disturbo mentale, anche se accertato, non esclude necessariamente l'imputabilità dell'agente, qualora non sia dimostrata l'incapacità di intendere e di volere al momento della commissione del fatto. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'imputabilità, deve tenere conto di tutte le risultanze probatorie, ivi comprese le perizie psichiatriche, senza essere vincolato a ritenere l'imputato non imputabile per il solo fatto che sia affetto da un disturbo mentale. Egli può legittimamente ritenere l'imputabilità dell'agente, ove ritenga che le sue capacità cognitive e volitive non fossero talmente compromesse da escludere la consapevolezza e la volontarietà della condotta criminosa, anche in presenza di una patologia psichica accertata. Il giudice di legittimità, a sua volta, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa risulta sorretta da una motivazione logica e coerente, che dia conto di tutte le risultanze probatorie acquisite.