Consiglio di Stato sentenza n. 6874 del 2011

ECLI:IT:CDS:2011:6874SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo urbanistico di destinazione di un'area a "verde attrezzato - tempo libero e sport" o "attrezzature di interesse comune - verde attrezzato e sport" non ha natura espropriativa, ma conformativa, in quanto consente la realizzazione di interventi edilizi da parte di privati, seppur conformati al perseguimento dell'interesse pubblico che ha determinato il vincolo. Pertanto, tale vincolo non è soggetto a decadenza quinquennale, ma rimane efficace e valido, non comportando uno svuotamento del contenuto economico del diritto di proprietà. L'amministrazione, nel procedimento di rilascio del permesso di costruire, non è tenuta a effettuare una comparazione degli interessi pubblici e privati, in quanto tale valutazione è propria della pianificazione urbanistica, mentre il rilascio del titolo abilitativo edilizio è un atto vincolato al riscontro della conformità del progetto alla normativa urbanistica ed edilizia vigente.

Sentenza completa

N. 05300/2010
REG.RIC.

N. 06874/2011REG.PROV.COLL.

N. 05300/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello n. 5300 del 2010, proposto da Maria Alaia, rappresentata e difesa dall’avv. Antonio Palma, ed elettivamente domiciliato presso quest’ultimo in Roma, via Ennio Quirino Visconti n. 99, come da mandato a margine del ricorso introduttivo;

contro

Comune di Sorrento, in persona del sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Lucio de Luca di Melpignano, ed elettivamente domiciliato, unitamente al difensore, presso l’avv. L. Napolitano in Roma, via Sicilia n. 50, come da mandato a margine della comparsa di costituzione e risposta;

per l’annullamento

della sentenza del Tribunale amministrativo regi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5302 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5302SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato, imposto dallo strumento urbanistico, ha natura conformativa e non espropriativa o pre-espropriativa, pertanto non soggiace alla deca…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5666 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5666SENT La destinazione di un'area a "verde attrezzato" o ad "attrezzature civili di interesse comune" nell'ambito della pianificazione urbanistica comunale costituisce un vincolo di natura conformativa, e n…
  • Consiglio di Stato sentenza breve n. 6094 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:6094SENB Il vincolo di destinazione di un'area a "verde pubblico attrezzato" previsto dallo strumento urbanistico generale, che subordina ogni possibilità di intervento alla previa formazione di un piano part…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5306 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:5306SENT La destinazione urbanistica di un'area privata a "verde pubblico" o "attrezzature standard" non comporta necessariamente l'imposizione di un vincolo espropriativo, ma può configurare un vincolo di na…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6241 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:6241SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico e servizi pubblici di livello locale imposto dal piano regolatore generale su un'area di proprietà privata non ha natura espropriativa, ma conformativa, in…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5125 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5125SENT La destinazione di un terreno a verde pubblico attrezzato, operata dallo strumento urbanistico comunale, costituisce un vincolo di natura conformativa e non espropriativa, in quanto non implica il ve…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3797 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:3797SENT Il vincolo urbanistico che grava su un'area destinata dal piano regolatore generale a "attrezzature di interesse pubblico" non ha carattere espropriativo, ma conformativo, in quanto tale destinazione…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 4942 del 2005 ECLI:IT:TARLE:2005:4942SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato o sportivo imposto dal piano regolatore generale costituisce un vincolo di natura conformativa e non espropriativa, pertanto non è so…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5274 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:5274SENT Il vincolo di destinazione urbanistica a "parco urbano e di quartiere" imposto dal piano regolatore generale non configura un vincolo preordinato all'espropriazione né comporta l'inedificabilità asso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 144 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:144SENT La destinazione di terreni a "verde urbano attrezzato" da parte di un Piano Regolatore Generale non costituisce un vincolo espropriativo o di inedificabilità assoluta, soggetto a decadenza quinquenna…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.