Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'appartenenza di un soggetto a un'associazione di stampo mafioso, anche se non definitivamente accertata, può essere desunta da plurimi elementi indiziari, quali precedenti condanne irrevocabili di altri appartenenti al medesimo sodalizio criminoso, conversazioni intercettate che evidenziano il ruolo di capo e il ricorso a metodi intimidatori, nonché il compimento di reati-fine tipici dell'agire mafioso, come l'estorsione. Tali indizi, valutati complessivamente dal giudice del riesame, possono giustificare l'applicazione di misure cautelari personali, anche in assenza di una condanna definitiva per il reato di associazione mafiosa, in ragione del carattere permanente di tale delitto. Inoltre, il giudice può ritenere provati i gravi indizi di colpevolezza in ordine a reati-fine come l'estorsione sulla base di elementi indiziari, quali conversazioni intercettate e dichiarazioni della persona offesa, senza che assuma rilievo decisivo l'assoluzione in un precedente procedimento per una fattispecie aggravata dal metodo mafioso, ove tale assoluzione non abbia investito la circostanza aggravante in quanto tale. Infine, il giudice può fondare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di intestazione fittizia di beni sulla base di intercettazioni che contengano riferimenti espliciti all'attribuzione fittizia della proprietà di un immobile, senza che assuma rilievo decisivo la deduzione di rapporti economici tra il soggetto e un suo debitore.