Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle fonti di prova e la ricostruzione dei fatti rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito, il cui operato non può essere sindacato in sede di legittimità se adeguatamente motivato e immune da errori logico-giuridici. Il ricorso per cassazione avverso la decisione del giudice di merito è ammissibile solo in caso di violazione di specifiche norme di legge o di manifesta illogicità della motivazione, ma non quando si risolve in una mera diversa valutazione delle circostanze già esaminate dal giudice di merito. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa risulta congruamente motivata, anche quando il ricorrente prospetti una lettura alternativa del materiale indiziario, a meno che non dimostri l'immediata decisività del dato probatorio pretermesso. Inoltre, la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della misura applicata, derivante dai gravi indizi di colpevolezza, non può essere superata con mere allegazioni generiche, ma richiede l'indicazione di elementi fattuali specifici, non dedotti in precedenza.