Il giudice di merito è tenuto a fornire una motivazione adeguata e completa della propria decisione, evidenziando in modo chiaro e logico l'iter argomentativo seguito per pervenire alla pronuncia di colpevolezza dell'imputato. La mera affermazione apodittica della responsabilità, senza una puntuale analisi delle risultanze istruttorie e delle deduzioni difensive, integra il vizio di difetto di motivazione, che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo esame. Ciò al fine di consentire al giudice di legittimità di verificare la correttezza e la congruità delle argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata, in ossequio al principio costituzionale del giusto processo e del diritto di difesa dell'imputato. La motivazione della sentenza penale, infatti, deve essere logica, completa e immune da vizi logici o giuridici, in modo da rendere evidente il percorso logico-giuridico seguito dal giudice per pervenire alla pronuncia di colpevolezza o di assoluzione. Solo una motivazione adeguata e puntuale consente di verificare la correttezza della decisione e di garantire il diritto di difesa dell'imputato, il quale deve poter comprendere le ragioni della condanna o dell'assoluzione.