Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale in sede di riesame o di appello, non può sindacare il merito delle valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la congruenza e la logicità dell'apparato argomentativo in relazione alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari. Il controllo di legittimità non può investire il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. In particolare, la valutazione del peso probatorio degli indizi e degli elementi indicativi della sussistenza delle esigenze cautelari è compito riservato al giudice di merito, e in sede di legittimità tale valutazione può essere contestata unicamente sotto il profilo della sussistenza, adeguatezza, completezza e logicità della motivazione, senza che siano ammesse censure che si risolvano nella mera prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze già esaminate dal giudice di merito.