Il reato continuato, pur essendo un istituto giuridico unitario, si caratterizza per la pluralità di condotte delittuose, ciascuna delle quali integra un autonomo reato, che vengono tuttavia valutate come espressione di un medesimo disegno criminoso. Pertanto, ai fini della determinazione della pena, il giudice deve individuare il reato più grave in astratto, sul quale innestare l'aumento per la continuazione, senza che assuma rilievo la circostanza che il reato ritenuto più grave sia stato contestato in un capo diverso rispetto agli altri reati in continuazione. Ciò in quanto l'interesse tutelato dalla norma incriminatrice e il disvalore complessivo della condotta delittuosa costituiscono i parametri fondamentali per la valutazione della gravità astratta del reato, a prescindere dalla specifica formulazione dell'imputazione. Inoltre, il ricorso del condannato avverso la sentenza che abbia correttamente individuato il reato più grave, senza determinare una modifica peggiorativa della pena, è inammissibile per difetto di interesse, in quanto non idoneo a produrre un risultato pratico più favorevole per l'imputato.