Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3642 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:3642SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'occupazione abusiva di suolo pubblico, in assenza di idoneo titolo concessorio, legittima l'adozione di provvedimenti amministrativi volti alla rimozione dell'occupazione e alla chiusura temporanea dell'esercizio commerciale, in quanto l'Amministrazione è tenuta a tutelare l'interesse pubblico al corretto utilizzo del demanio comunale. Tali provvedimenti sanzionatori sono legittimi anche qualora il verbale di accertamento dell'occupazione abusiva sia impugnato, in quanto l'assenza di titolo concessorio costituisce il presupposto di fatto per l'adozione delle misure ripristinatorie e sanzionatorie, a prescindere dalla validità del verbale di accertamento. L'Amministrazione, infatti, non può tollerare l'occupazione abusiva di suolo pubblico, essendo tenuta a garantire il corretto e legittimo utilizzo del demanio comunale nell'interesse della collettività. La giurisprudenza amministrativa è consolidata nell'affermare la legittimità di tali provvedimenti, in quanto l'Amministrazione deve poter intervenire tempestivamente per porre fine a situazioni di occupazione abusiva, a tutela dell'interesse pubblico al libero e legittimo utilizzo degli spazi demaniali. Pertanto, l'Amministrazione può legittimamente disporre la rimozione dell'occupazione abusiva e la chiusura temporanea dell'esercizio commerciale, anche in assenza di un definitivo accertamento della violazione, qualora risulti l'assenza di un idoneo titolo concessorio in capo al privato occupante.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/03/2017

N. 03642/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00722/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 722 del 2017, proposto da:
Fratelli Carra di Carra Vincenzo & C: S.a.s. e P.E., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Antonino Galletti C.F. GLLNNN70S23H501E, Alberto Avitabile C.F. VTBLRT72D02H501O, con domicilio eletto presso Antonino Galletti in Roma, P.Le Don Giovanni Minzoni 9;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Rosalda Rocchi C.F. RCCRLD56H55A040V, con domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura comunale in Roma, via del Tempio di Giove 21;

PER L'ANNULLAMENTO, PR…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.