Il provvedimento amministrativo di diniego della richiesta di emersione di lavoro irregolare, adottato in applicazione di una norma successivamente dichiarata incostituzionale, deve essere annullato in autotutela, in quanto la cessazione della materia del contendere conseguente all'annullamento d'ufficio del provvedimento impugnato comporta la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, atteso che il provvedimento di autotutela è stato adottato a seguito della declaratoria di incostituzionalità della norma applicata, intervenuta successivamente all'adozione del provvedimento impugnato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo adottato in applicazione di una norma successivamente dichiarata incostituzionale deve essere annullato in autotutela dall'amministrazione, comportando la compensazione delle spese di giudizio, in quanto la cessazione della materia del contendere è dovuta a un fattore sopravvenuto, ovvero la declaratoria di incostituzionalità della norma applicata, che ha reso illegittimo il provvedimento impugnato. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire il rispetto dei principi di legalità e buon andamento dell'azione amministrativa, nonché di tutelare la posizione giuridica del destinatario del provvedimento, il quale non deve subire le conseguenze negative di una norma dichiarata incostituzionale. La compensazione delle spese di giudizio rappresenta un corollario di tale principio, in quanto l'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, dovuto a un fattore sopravvenuto e indipendente dalla volontà delle parti, non può comportare la soccombenza di alcuna di esse.