Il giudice che dispone la confisca di beni sequestrati nell'ambito di una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti per il reato di cessione di sostanze stupefacenti, anche nelle ipotesi di confisca obbligatoria o facoltativa, deve motivare adeguatamente sull'inattendibilità delle giustificazioni fornite dall'imputato circa la legittima provenienza di tali beni, senza che la sinteticità della motivazione tipica del rito possa estendersi all'applicazione della misura di sicurezza della confisca. Infatti, la giurisprudenza di legittimità ha costantemente affermato che, qualora i beni sequestrati non siano riconducibili con immediatezza alla condotta illecita, il giudice è tenuto a fornire una motivazione adeguata sulla non credibilità delle spiegazioni addotte dall'imputato in ordine alla provenienza lecita dei medesimi, non potendo esimersi da tale onere motivazionale neppure nel caso di applicazione della pena su richiesta delle parti. La mancanza di una siffatta motivazione integra un vizio di carenza di motivazione che comporta l'annullamento della sentenza limitatamente alla statuizione sulla confisca, con rinvio al giudice di merito affinché provveda a colmare tale lacuna.