Il giudice, nel determinare la pena complessiva per il reato continuato, non è tenuto a motivare specificamente i singoli aumenti per ciascun reato satellite, purché la pena finale risulti equa e proporzionata alla gravità complessiva dei fatti accertati, senza eccedere significativamente i limiti edittali previsti per le singole fattispecie. Ciò in quanto, nel rispetto del divieto di reformatio in pejus, il giudice di secondo grado è vincolato ai limiti dell'impugnazione proposta e non ha l'obbligo di ricercare una rigida proporzione tra gli aumenti relativi ai singoli reati, essendo sufficiente che la pena complessiva sia congrua rispetto alla gravità dell'intero fatto criminoso. La motivazione può pertanto limitarsi a spiegare la ragionevolezza della scelta di ridurre l'aumento per il reato meno grave, senza necessità di una puntuale comparazione con l'aumento relativo al reato più grave, quando questo non sia stato oggetto di impugnazione.