Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la controversia relativa all'illegittima occupazione di un'area di proprietà privata da parte di una società di gestione delle acque pubbliche e alla conseguente realizzazione di opere idriche su tale area, ha affermato che la giurisdizione sulla questione appartiene al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, in quanto la controversia incide in modo diretto e immediato sul regime delle acque pubbliche. Pertanto, il Tribunale Amministrativo Regionale ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione, rilevando che, ai sensi dell'art. 143 del R.D. n. 1775/1933, rientrano nella giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche i ricorsi aventi ad oggetto provvedimenti amministrativi adottati in materia di acque pubbliche, compresi quelli promanati da autorità non specificamente preposte alla tutela di dette acque, sempre che rilevi la localizzazione e la realizzazione di opere idrauliche o che, comunque, interferiscano sul regime idrico. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La controversia relativa all'illegittima occupazione di un'area di proprietà privata da parte di una società di gestione delle acque pubbliche e alla conseguente realizzazione di opere idriche su tale area rientra nella giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, in quanto incide in modo diretto e immediato sul regime delle acque pubbliche, ai sensi dell'art. 143 del R.D. n. 1775/1933. Pertanto, il Tribunale Amministrativo Regionale è privo di giurisdizione su tali controversie, le quali devono essere devolute alla cognizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche.