Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di calunnia assorbe il reato di diffamazione quando la condotta dell'imputato consiste nella falsa attribuzione di un reato nei confronti della persona offesa, in quanto la fattispecie della calunnia costituisce un'ipotesi speciale rispetto a quella della diffamazione. Pertanto, qualora la condotta dell'imputato sia stata ritenuta integrare il reato di calunnia, non può configurarsi il concorrente reato di diffamazione, in applicazione del principio di specialità. Inoltre, la mera reiterazione di dichiarazioni precedentemente rese non integra un nuovo reato di calunnia, ma determina l'estinzione del reato per intervenuta prescrizione. Infine, ai fini della configurabilità del reato di calunnia, è necessario accertare in modo rigoroso e adeguatamente motivato l'effettiva sussistenza del colloquio tra l'imputato e la persona offesa, in cui l'imputato abbia riferito fatti a carico di quest'ultima, essendo tale elemento centrale per la valutazione della consapevolezza dell'imputato circa l'innocenza della persona incolpata.