L'aggravante di cui all'art. 625, n. 7, c.p. (furto con esposizione a pubblica fede) non è correlata alla natura pubblica o privata del luogo in cui si trova la cosa, ma alla condizione di esposizione di essa alla pubblica fede, ovvero al senso di affidamento verso la proprietà altrui su cui ripone colui che deve lasciare una cosa, anche solo temporaneamente, incustodita. Tale circostanza aggravante può sussistere anche se la cosa si trovi in un luogo privato al quale, per mancanza di recinzioni o di continua e diretta sorveglianza, si possa liberamente accedere, senza che rilevi l'adozione o meno da parte del proprietario di cautele, quali la chiusura delle porte e dei vetri, il blocco delle serrature o dello sterzo. Né la mera presenza di un sistema di videoregistrazione, che consente solo la conoscenza postuma delle immagini registrate, costituisce di per sé una difesa idonea a impedire la consumazione dell'illecito attraverso un immediato intervento ostativo, non garantendo l'interruzione immediata dell'azione criminosa. Pertanto, l'aggravante di cui all'art. 625, n. 7, c.p. può sussistere anche in relazione a un luogo privato, come un parcheggio annesso a un tribunale, accessibile solo a magistrati, avvocati e operatori giudiziari, delimitato da recinzione e cancello di accesso e affidato al costante controllo di un custode, nonché sottoposto a un sistema di videosorveglianza continua.