Il reato di peculato e di falsità materiale in atti pubblici commesso da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni non può essere giustificato dalla mera possibilità di un errore o dalla temporanea detenzione delle somme riscosse, in quanto tali circostanze non escludono la sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato. Il pubblico ufficiale è tenuto a riscuotere le somme dovute all'amministrazione con la massima diligenza e a documentare correttamente le operazioni svolte, senza alcuna possibilità di appropriazione o alterazione dei relativi atti, a prescindere dalla durata della detenzione delle somme. La condotta del pubblico ufficiale che si appropria indebitamente di denaro pubblico o falsifica atti pubblici nell'esercizio delle sue funzioni integra il reato di peculato e di falsità materiale in atti pubblici, indipendentemente dalla motivazione soggettiva o dalla temporanea detenzione delle somme, in quanto tali circostanze non escludono la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, che si perfeziona con la sola condotta di appropriazione indebita o di alterazione materiale di atti pubblici, a prescindere dalle finalità perseguite o dalle modalità esecutive. La giurisprudenza di legittimità ha costantemente affermato che il peculato e la falsità materiale in atti pubblici commessi dal pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni sono reati di pericolo, che si consumano con la sola condotta di appropriazione indebita o di alterazione materiale di atti pubblici, a prescindere dall'effettivo danno patrimoniale o dalla motivazione soggettiva, essendo sufficiente la mera possibilità di arrecare un pregiudizio all'amministrazione pubblica. Pertanto, la condotta del pubblico ufficiale che si appropria indebitamente di denaro pubblico o falsifica atti pubblici nell'esercizio delle sue funzioni integra il reato di peculato e di falsità materiale in atti pubblici, a prescindere dalla durata della detenzione delle somme o dalla mera possibilità di un errore, in quanto tali circostanze non escludono la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, che si perfeziona con la sola condotta di appropriazione indebita o di alterazione materiale di atti pubblici, a prescindere dalle finalità perseguite o dalle modalità esecutive.