Consiglio di Stato sentenza n. 1125 del 2015

ECLI:IT:CDS:2015:1125SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La dichiarazione di pubblica utilità contenuta nell'approvazione di un Piano per gli Insediamenti Produttivi (P.I.P.) ha efficacia decennale ai sensi dell'art. 27, comma 3, della legge n. 865/1971, a prescindere dall'approvazione di successivi progetti definitivi e dalla fissazione di termini inferiori per il compimento dei lavori e delle procedure espropriative. Pertanto, i decreti di esproprio adottati oltre il termine quinquennale stabilito in una delibera comunale, ma entro il termine decennale di validità del P.I.P., sono legittimi in quanto la dichiarazione di pubblica utilità contenuta nel piano rimane efficace per l'intera durata decennale prevista dalla legge, anche in presenza di termini più brevi fissati per l'attuazione degli interventi. Il piano per gli insediamenti produttivi, in quanto strumento di pianificazione territoriale di rilievo locale finalizzato a rilanciare l'attività produttiva e creare nuove opportunità di lavoro, comporta ex lege un vincolo preordinato all'esproprio e una dichiarazione di pubblica utilità aventi durata decennale, che non possono essere derogati da successivi atti amministrativi. Pertanto, il mancato rispetto di un termine inferiore fissato per l'adozione dei decreti di esproprio non determina l'illegittimità di questi ultimi, in quanto la dichiarazione di pubblica utilità rimane efficace per l'intero periodo decennale previsto dalla legge.

Sentenza completa

N. 08556/2014
REG.RIC.

N. 01125/2015REG.PROV.COLL.

N. 08556/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8556 del 2014, proposto da:
Comune di Frattamaggiore, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo Studio Vinti & Associati in Roma, ((omissis)), n. 88;

contro

((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall’Avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Avv. ((omissis)) in Roma, Corso del Rinascimento, n. 11;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI: SEZIONE V n. 03515/2014, resa tra le parti, concernente l’espropriazione di terren…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.