Il dolo del reato di calunnia sussiste quando l'agente attribuisce consapevolmente e volontariamente all'incolpato un fatto determinato, di cui non ha accertato la realtà, in assenza di elementi oggettivi e seri che possano ingenerare un ragionevole dubbio sulla sua innocenza. Ciò si verifica anche quando le accuse provengono da una persona qualificata e professionalmente competente, che dovrebbe essere a conoscenza delle effettive circostanze del caso, ma che formula un giudizio di colpa sulla base di una valutazione tecnica di fatti non verificati, inserendolo in un contesto fortemente polemico e critico nei confronti dell'incolpato. In tali ipotesi, l'erroneo convincimento sulla colpevolezza dell'accusato non può essere giustificato dalla mera soggettività della valutazione, essendo necessario che l'attribuzione dell'illiceità non risulti fraudolenta o consapevolmente forzata. Pertanto, il dolo del reato di calunnia sussiste quando l'agente, pur essendo a conoscenza di elementi che escludono la responsabilità dell'incolpato, formula accuse circostanziate e precise, senza aver previamente verificato la veridicità dei fatti addebitati.