Il giudizio sulla gravità indiziaria a fondamento della misura cautelare personale deve essere sorretto da un'adeguata e puntuale motivazione, che evidenzi in modo chiaro e logico i riscontri esterni idonei a supportare le dichiarazioni del collaboratore di giustizia, evitando genericità e carenze argomentative. In particolare, la mera partecipazione dell'indagato a riunioni o incontri riservati ai membri dell'associazione mafiosa, pur costituendo elemento indiziario rilevante, necessita di ulteriori elementi di fatto che ne definiscano il grado di coinvolgimento e il ruolo effettivamente svolto in tali contesti, al fine di consentire una valutazione completa e convincente della sua intraneità al sodalizio criminale. Analogamente, il richiamo a conversazioni intercettate, specie se non espressamente considerate nel provvedimento cautelare originario, richiede un'approfondita disamina che ne chiarisca in modo logico e persuasivo il nesso di causalità con l'ipotesi accusatoria, evitando argomentazioni meramente assertive o congetturali. Il giudice del riesame, pertanto, è tenuto a vagliare con rigore critico la solidità e la completezza del quadro indiziario, fornendo una motivazione esaustiva e immune da vizi logici o carenze argomentative, al fine di sorreggere adeguatamente il giudizio sulla gravità indiziaria, presupposto imprescindibile per l'applicazione della misura cautelare personale.