Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale è legittimo qualora l'autorità comunale non abbia adeguatamente motivato la compatibilità dell'opera abusiva con i valori paesaggistici tutelati, in quanto l'autorizzazione paesaggistica deve essere sorretta da una congrua e specifica motivazione che dia conto delle ragioni per le quali l'intervento edilizio è ritenuto compatibile con la tutela del paesaggio. L'amministrazione statale, nel disporre l'annullamento, non è tenuta a una motivazione particolarmente analitica qualora l'autorità comunale non abbia assolto all'onere motivazionale a essa incombente, essendo sufficiente il rilievo della mancata esternazione delle ragioni di compatibilità paesaggistica dell'opera, atteso che il potere di annullamento si esercita nell'ambito di un sistema di tutela del paesaggio che vede il concorso di competenze tra ente locale e amministrazione statale, in cui la prima è tenuta a valutare in concreto la compatibilità dell'intervento con i valori paesaggistici tutelati e la seconda è responsabile del controllo di legittimità sull'esercizio di tale potere valutativo. L'amministrazione comunale, a seguito dell'annullamento, è tenuta a rinnovare il procedimento autorizzatorio, offrendo un'adeguata e specifica motivazione in ordine alla compatibilità paesaggistica dell'opera.