Il provvedimento consequenziale, che discende da un atto presupposto non impugnato tempestivamente, è inammissibile in sede giurisdizionale. Infatti, il nesso di presupposizione tra i due atti amministrativi comporta che l'omessa o tardiva impugnazione del provvedimento presupposto renda inammissibile il ricorso avverso l'atto consequenziale, in quanto quest'ultimo non può essere adottato senza il precedente e il primo non esplica concreta efficacia se non è seguito dal secondo. In tali casi di connessione, il giudice è tenuto a dichiarare l'inammissibilità del ricorso proposto contro l'atto consequenziale, non potendo entrare nel merito delle censure sollevate, le quali avrebbero dovuto essere rivolte contro il provvedimento presupposto. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza consolidata, mira a garantire la stabilità e l'efficacia degli atti amministrativi, impedendo che l'impugnazione di un atto meramente applicativo possa travolgere indirettamente il provvedimento principale non tempestivamente contestato. Pertanto, il ricorso avverso la diffida a demolire, quale atto consequenziale al diniego di sanatoria non impugnato, deve essere dichiarato inammissibile, non potendo il giudice esaminare nel merito le doglianze relative a quest'ultimo provvedimento.