Il tentativo di truffa aggravata ai danni dello Stato, ai sensi dell'art. 640 cpv. c.p., n. 1, presuppone che l'agente abbia posto in essere condotte idonee ed univocamente dirette a indurre in errore l'ente previdenziale al fine di conseguire indebitamente prestazioni assistenziali e previdenziali. Tuttavia, qualora emerga che le dichiarazioni e le denunce poste a fondamento del tentativo di truffa siano riferibili ad una persona diversa dall'imputato, con dati anagrafici differenti, il delitto non può ritenersi configurato, in assenza di ulteriori elementi probatori che dimostrino l'effettiva responsabilità dell'imputato. In tali casi, il giudice di merito è tenuto a verificare con particolare attenzione la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, accertando se le indicazioni contenute nelle denunce trimestrali del datore di lavoro siano frutto di un mero errore materiale, ovvero se gli atti siano comunque idonei ed inequivoci a integrare il tentativo di truffa, indipendentemente dalle specifiche indicazioni relative al datore di lavoro e alle modalità della condotta illecita. Solo all'esito di tale approfondito accertamento, il giudice potrà pronunciarsi sulla responsabilità dell'imputato.