Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di prevenzione può essere disposta sui beni il cui valore risulti sproporzionato rispetto ai redditi dichiarati o all'attività economica svolta dal proposto, anche se gli stessi siano stati acquistati in epoca anteriore all'introduzione normativa del giudizio di sproporzione, in quanto tale istituto ha natura preventiva e si applica secondo la disciplina vigente al momento della sua adozione. Ai fini della valutazione della sproporzione, il giudice deve verificare se gli incrementi patrimoniali siano stati realizzati in costanza della pericolosità sociale del proposto, accertata anche sulla base di precedenti condanne per reati associativi, senza che sia necessario dimostrare la diretta riferibilità dei beni all'attività illecita, essendo sufficiente l'assenza di giustificazione della legittima provenienza. Il giudizio di pericolosità sociale può fondarsi su condanne per reati associativi anche antecedenti all'introduzione del reato di associazione mafiosa, purché espressivi di una condizione di appartenenza criminale protrattasi nel tempo. La motivazione sulla sussistenza dei presupposti per la confisca di prevenzione deve essere logica, completa e coerente, senza che il giudice di legittimità possa sindacare il merito delle valutazioni compiute dai giudici di merito.