Il provvedimento amministrativo di ingiunzione di rimozione di opere edilizie abusive e di ripristino dello stato dei luoghi, pur legittimamente adottato dall'autorità competente, può perdere rilevanza e interesse per il ricorrente qualora le opere siano state successivamente demolite al fine di ottenere il certificato di agibilità necessario per la vendita dell'immobile. In tal caso, il ricorso giurisdizionale avverso il provvedimento di ingiunzione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione dell'accordo raggiunto in tal senso. Il principio di diritto che emerge è che la cessazione della materia del contendere per sopravvenuto difetto di interesse può essere dichiarata dal giudice amministrativo anche in assenza di un atto o fatto sopravvenuto che abbia soddisfatto interamente l'interesse azionato in giudizio, qualora risulti comunque venuto meno l'interesse alla definizione del ricorso, come attestato dalla dichiarazione resa in giudizio dalla difesa di parte ricorrente.