Il sequestro probatorio di documenti e dati informatici è legittimo solo se la motivazione del provvedimento giudiziale dà conto in modo adeguato del fumus commissi delicti, ossia della sussistenza di elementi idonei a rendere verosimile la commissione del reato ipotizzato, in una prospettiva che, pur non implicando un giudizio di merito sulla concreta fondatezza dell'accusa, sia comunque riferita alla idoneità degli elementi a giustificare l'espletamento di ulteriori indagini. Pertanto, il giudice del riesame non può confermare il sequestro in assenza di una motivazione che illustri in modo specifico e congruo il quadro indiziario a sostegno della notizia di reato, non essendo sufficiente una mera enunciazione generica dei reati ipotizzati. Inoltre, il giudice del riesame è tenuto a valutare anche l'esistenza di un concreto ed attuale interesse del soggetto sottoposto a sequestro alla disponibilità esclusiva dei documenti e dei dati informatici acquisiti, non potendo limitarsi a rilevare la mera assenza di un interesse di tal genere. In caso di carenza di tali elementi motivazionali, il provvedimento di sequestro deve essere annullato con rinvio al giudice di merito per una nuova deliberazione.